Comparación de los diferentes tipos de detectores de llama fijos disponibles en el mercado.


Incendio en la fábrica 5

Al seleccionar un detector de llama fijo, es fundamental comparar los diferentes tipos disponibles en el mercado, ya que cada uno tiene sus propias ventajas y desventajas. Los detectores ultravioleta (UV) ofrecen tiempos de respuesta muy rápidos (milisegundos) ante las llamas, lo que los hace adecuados para aplicaciones que implican ignición rápida y explosiones. Sin embargo, son muy susceptibles a falsas alarmas provocadas por fuentes como soldadura, rayos y lámparas UV, y su alcance puede verse reducido por la contaminación de la lente con humo o neblina de aceite.

Los detectores infrarrojos (IR), especialmente los de frecuencia única, detectan el espectro IR específico emitido por el CO2 caliente de los incendios. Generalmente, presentan una buena inmunidad a la soldadura y a la radiación solar en comparación con los detectores UV. Sin embargo, pueden activarse por otras superficies calientes o fuentes IR moduladas , y su tiempo de respuesta puede ser ligeramente más lento que el de los detectores UV. Los detectores combinados UV/IR buscan mitigar las falsas alarmas al requerir la detección simultánea en ambos espectros. Esto proporciona una mayor inmunidad a las falsas alarmas en comparación con los detectores UV independientes o los detectores IR de frecuencia única, lo que los convierte en una opción popular para muchos entornos industriales, aunque aún pueden verse afectados por combinaciones específicas de fuentes UV e IR.

Los detectores de infrarrojos multiespectrales (MSIR) representan una categoría más avanzada. Al analizar múltiples longitudes de onda infrarrojas y emplear algoritmos sofisticados, ofrecen una inmunidad superior a las falsas alarmas frente a una amplia gama de fuentes no incendiarias y, a menudo, pueden detectar incendios ocultos por humo con mayor eficacia que los detectores UV o UV/IR. En ocasiones, también pueden diferenciar entre distintos tipos de combustible. Su principal inconveniente potencial suele ser un coste inicial más elevado . Los detectores de llama por vídeo (VFD) ofrecen verificación visual y pueden cubrir grandes áreas, pero dependen de las condiciones de iluminación y pueden requerir mayor capacidad de procesamiento. Comparar estos detectores de llama fijos en función de los riesgos de la aplicación, los factores ambientales y los requisitos de rendimiento es fundamental para una protección contra incendios eficaz.